Guia de Boas Práticas para uma Pesquisa Bibliográfica

Há poucas ferramentas para tópicos nas áreas de ciências alimentares, e muitas destas são emprestadas das áreas da saúde e investigação médica, mas algumas delas podem ser úteis para ajudar a melhorar as tuas habilidades de pesquisa, avaliação da qualidade de artigos e documentação de metodologia e resultados. Se quiseres explorar outros recursos a lista que se segue é apenas um guia. Por favor entra em contato connosco se tiveres sugestões para acrescentar à lista.

• Cochrane Handbook for Systematic Reviews
• Critical Appraisal Skills Programme (CASP) – oito ferramentas de avaliação crítica para serem utilizadas ao ler artigos de investigação.
• Equator Network – para investigação ná área da saúde.
• European Food Safety Authority (EFSA) Tools – para avaliação crítica de diferentes tipos e desenhos de estudo.
• GRADE – uma abordagem para avaliação de evidências.
• Grey literature in the health sciences – University of Pennsylvania Libraries.
• Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools — checklist para estudos na área da saúde.
• Meridian – padrões de comunicação para ajudar a melhorar a qualidade de pesquisa em investigação em animais.
• National Collaborating Centre for Methods and Tools – recursos Canadianos para saúde-pública com base em evidências.
• PRISMA – primariamente documenta revisões que avaliam controlos randomizados, mas também pode ser utilizado como base para avaliação de revisões sistemáticas e outros tipos de investigação, particularmente avaliação de intervenções.
• REFLECT – uma checklist para ensaios em gado, com foco em produção, saúde e segurança alimentar.
• STROBE-Vet statement uma modificação de STROBE statement para uso em estudos de populações animais.
• SYREAF – contém vários recursos sobre revisões sistemáticas em animais e alimentação (Systematic Reviews for Animals and Food) com tutoriais e guias para todos os passos de uma revisão sistemática nesta área.

As seguintes organisações e recursos foram utilizados na escrita deste guia:

• Health Knowledge: Finding and Appraising the Evidence
• National Collaborating Centre for Method and Tools
• UK Health Forum
• University of Reading Library
• Teesside University
• The University of Queensland
• Campbell Collaboration
• Cochrane Collaboration
• Collaboration for Environmental Evidence
• The EPPI-Centre
• University of York

1. Wood H, O’Connor A, Sargeant J, Glanville J. Information retrieval for systematic reviews in food and feed topics: A narrative review. Res Synth Methods. 2018;9(4):527-539. doi:.
2. Deeks J, Frampton G, Glanville J, et al. Application of systematic review methodology to food and feed safety assessments to support decision making. EFSA J. 2010;8(6). https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2010.1637.
3. Sargeant JM, Rajic A, Read S, Ohlsson A. The process of systematic review and its application in agri-food public-health. Prev Vet Med. 2006;75(3-4):141-151. doi:10.1016/j.prevetmed.2006.03.002.
4. Glanville J, Wood H, Arber M, Varley D, Frampton G, Brazier H. Technical Manual for Performing Electronic Literature Searches in Food and Feed Safety. www.efsa.europa.eu/publications. Accessed March 12, 2019.
5. O’Connor AM, Anderson KM, Goodell CK, Sargeant JM. Conducting systematic reviews of intervention questions I: Writing the review protocol, formulating the question and searching the literature. Zoonoses Public Health. 2014;61 Suppl 1:28-38. doi:10.1111/zph.12125.
6. Glanville J, Varley D, Brazier H, Arber M, Wood H, Dooley G. Inventory of Sources of Scientific Evidence Relevant to EFSA’s Risk Assessments and Information Sessions on Literature Searching Techniques (CFT/EFSA/SAS/2011/03 Inventory Report). EFSA Support Publ. 2014;11(6). doi:10.2903/sp.efsa.2014.EN-593.
7. Sampson M, McGowan J, Cogo E, Grimshaw J, Moher D, Lefebvre C. An evidence-based practice guideline for the peer review of electronic search strategies. J Clin Epidemiol. 2009;62(9):944-952. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.10.012.
8. EFSA. Technical Report: Tools for Critically Appraising Different Study Designs, Systematic Review and Literature Searches.; 2015. doi:EFSA-Q-2014-00907.