Best Practice per la Ricerca Bibliografica

Ci sono pochi strumenti per gli argomenti di scienza alimentare e molto è preso in prestito dalla ricerca sanitaria/medica, ma alcuni di questi strumenti possono esserti utili per migliorare le vostre capacità di ricerca, valutare la qualità delle prove e riportare la vostra metodologia e i vostri risultati di ricerca. Se desiderate esplorare alcune altre risorse, il seguente elenco è solo una guida. Fateci sapere se desiderate aggiungere qualcosa.

• Cochrane Handbook for Systematic Reviews
• Critical Appraisal Skills Programme (CASP) – otto strumenti di valutazione critica progettati per essere utilizzati durante la lettura della ricerca
• Equator Network – per la ricerca sanitaria
• European Food Safety Authority (EFSA) Tools – per valutare criticamente diversi progetti di studio
• GRADE – un approccio per valutare le prove
• Grey literature in the health sciences – University of Pennsylvania Libraries
• Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools — checklist per studi sanitari
• Meridian –vengono raccolti gli standard di segnalazione che possono aiutare a migliorare la qualità della ricerca sugli animali
• National Collaborating Centre for Methods and Tools – Risorse canadesi per la salute pubblica basata sull'evidenza
• PRISMA – si concentra sulla segnalazione di rassegne che valutano studi randomizzati, ma può anche essere utilizzata come base per riportare rassegne sistematiche di altri tipi di ricerca, in particolare valutazioni di interventi
• REFLECT – una checklist per le prove sul bestiame comprese prove randomizzate, di sfida e sul campo che esaminano i risultati della produzione, salute e sicurezza alimentare
• STROBE-Vet statement note di valutazione critica e checklist.è una modifica della dichiarazione STROBE da utilizzare nella relazione di studi condotti su popolazioni animali
• SYREAF – una ricca risorsa sulle rassegne sistematiche per animali e alimenti con tutorial e indicazioni su ogni fase della conduzione di una rassegna sistematica in quest'area

Durante la preparazione di queste linee guida sono state consultate le seguenti organizzazioni e risorse:

• Health Knowledge: Finding and Appraising the Evidence
• National Collaborating Centre for Method and Tools
• University of Reading Library
• Teesside University
• The University of Queensland
• Campbell Collaboration
• Cochrane Collaboration
• Collaboration for Environmental Evidence
• The EPPI-Centre
• University of York

1. Wood H, O’Connor A, Sargeant J, Glanville J. Information retrieval for systematic reviews in food and feed topics: A narrative review. Res Synth Methods. 2018;9(4):527-539. doi:.
2. Deeks J, Frampton G, Glanville J, et al. Application of systematic review methodology to food and feed safety assessments to support decision making. EFSA J. 2010;8(6). https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2010.1637.
3. Sargeant JM, Rajic A, Read S, Ohlsson A. The process of systematic review and its application in agri-food public-health. Prev Vet Med. 2006;75(3-4):141-151. doi:10.1016/j.prevetmed.2006.03.002.
4. Glanville J, Wood H, Arber M, Varley D, Frampton G, Brazier H. Technical Manual for Performing Electronic Literature Searches in Food and Feed Safety. www.efsa.europa.eu/publications. Accessed March 12, 2019.
5. O’Connor AM, Anderson KM, Goodell CK, Sargeant JM. Conducting systematic reviews of intervention questions I: Writing the review protocol, formulating the question and searching the literature. Zoonoses Public Health. 2014;61 Suppl 1:28-38. doi:10.1111/zph.12125.
6. Glanville J, Varley D, Brazier H, Arber M, Wood H, Dooley G. Inventory of Sources of Scientific Evidence Relevant to EFSA’s Risk Assessments and Information Sessions on Literature Searching Techniques (CFT/EFSA/SAS/2011/03 Inventory Report). EFSA Support Publ. 2014;11(6). doi:10.2903/sp.efsa.2014.EN-593.
7. Sampson M, McGowan J, Cogo E, Grimshaw J, Moher D, Lefebvre C. An evidence-based practice guideline for the peer review of electronic search strategies. J Clin Epidemiol. 2009;62(9):944-952. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.10.012.
8. EFSA. Technical Report: Tools for Critically Appraising Different Study Designs, Systematic Review and Literature Searches.; 2015. doi:EFSA-Q-2014-00907.