문헌검색을 위한 효과적 방법

이제 결과물을 압축시킨 다음에 논문들을 비판적으로 평가할 시간이 되었다. 다음의 체크리스트는 일관성 있고 체계적인 방법으로 논문을 검증할 수 있게 도와준다.

고려할 질문으로는: 

• 연구의 목적이 분명하게 서술되었는가?
• 연구설계는 목적에 맞게 되었는가?
• 측정과 방법은 분명하게 기술되었는가?
• 올바른 측정도구가 사용되었는가?
• 통계적 방법이 기술되었는가?
• 샘플 크기는 적정한가? 
• 연구를 반복해볼 수 있을 정도로 방법에 대해 전반적으로 충분하게 세부사항이 기술되어 있는가?
• 고찰이 결과를 전체적으로 잘 반영하고 있는가?
• 누가 연구비를 지원했는가?
• 연구로부터 얻을 수 있는 결론의 구체적 한계는 무엇인가?

위의 질문들을 검토해가면, 각 논문의 강점과 약점이 파악되고, 문헌에 대한 서술에서 포함시킬 중요점들이 확인될 수 있다.

모든 자료 원문들을 자세히 점검하면서, 문헌검토에서 각 자료를 왜 포함시키거나 제외시키는 지에 대해서 판단을 내리게 된다. 해당 이유들을 정리하게 되면, 수행한 비판적 평가가 편파적이지 않고 체계적이었음을 연구자 본인 자신도 다시 한번 확인하고 다른 사람에게도 이를 확인시켜 줄 것이다

제외시킨 결과와 이유들 살펴보는 것은, 연구를 옹호하는 데에 도움이 된다—예로서 문헌검토가 학위논문의 일부인 경우를 들 수 있다. 

문헌검토에 포함되는 모든 문헌을 모아서 하나의 차트로 만드는 것은 문헌을 통합하기 위한 좋은 방법이다. 

최상의 방법 제안: 차트나 비고 항에 어떤 직접적인 인용구를 포함한다면, 반드시 따옴표 안에 넣어서 사용하여야 한다. 이렇게 함으로써 추후에 연구자 본인이 입력한 단어와 구별할 수 있다.  

최상의 방법 제안: 각 과정을 세심하게 기록할수록 더 쉽게 확인이 가능하다. 이 점은 특히 초록과 학술대회 발표논문에 대해 더욱 중요하다.