文献检索最佳实践指南

我们经常批判性地评估信息，无论是正式的还是非正式地，以决定某件事对我们的目的是否有价值，以及我们是否应该相信它提供的内容。

在文献检索中，批判性评价是系统地评估和评价你所发现的（某个）研究的过程，以确定其质量和有效性。 这对以证据为基础的实践至关重要。

更正式地说，批判性评价是为了回答以下问题而对研究性论文进行的系统评估:

• 这项研究是否解决了一个明确的焦点问题?
• 该研究是否使用了有效的方法来解决这个问题?
• 根据研究类型，是否存在可能影响结果的因素?
• 这项研究的有效结果重要吗?
• 该研究得出的结论有哪些限制?
• 这些有效的，重要的，但可能有限的结果适用于我自己的研究吗?

在我们 2018 年委托进行的一项研究中，研究人员告诉我们，他们通过以下因素定义“高质量证据”:

• 在他们认为有信誉或具有高影响因子的期刊上发表。
• 其同行评议的过程，由出版商协调，并由其他研究人员完成。
• 该项研究是由从事高质量研究的研究机构和作者所完成，并且他们对此是熟悉的。

换句话说，研究人员使用他们自己的经验和专业知识来评价高质量。然而,学生和职业生涯早期的研究人员不可能已经具备了如此高水平的经验；而且无论一个研究人员多么有经验, 也有一些特定的时刻 (例如,当他们进行系统综述时) 他需要对研究论文的有效性进行非常密切的观察。

有一些清单可以提供帮助，这些清单列出了特定研究设计中需要询问的关键问题 (参见“批判性评估”一节中的示例“和参考资料部分”)。 你练习批判性评估的次数越多，你评价时就会变得越快、越自信。
你还会发现，和下面这些人讨论质量和声誉等问题是有益的:

• 你的同行
• 教师
• 你的首席研究员(PI)
• 你的上司或其他资深同事
• 图书馆员
• 在《杂志俱乐部》活动中。这些活动有时由教师们组织或在机构内部举行，以鼓励研究人员共同努力以发现和批判性地评价信息。
• 特定主题的工作组