Skip to Main Content
It looks like you're using Internet Explorer 11 or older. This website works best with modern browsers such as the latest versions of Chrome, Firefox, Safari, and Edge. If you continue with this browser, you may see unexpected results.

文献检索最佳实践指南

证据等级

层级的层次对于评估证据的质量是有用的。在健康科学中,这些被描绘成不同类型研究设计水平的金字塔。

了解研究设计将帮助您判断从特定研究中得出的结论的局限性。

虽然在与健康相关的研究中,这种研究类型的层次结构可以作为指导原则,但你不能依靠这种层次结构来代替批判性评价。

一个强有力的队列研究将比一个有缺陷的系统综述更有用。有时候,根据证据对你自己的研究问题的有用性来分类比根据研究设计的类型来分类要好。

在食品研究中,对证据的层级没有共识(相关报告见《合成方法研究与食品安全署期刊》。最好的做法是,当你计划你的搜索时,决定你要寻找的研究类型,以及什么研究设计适合它。例如,如果你对人们对营养行为的定性研究或动物研究感兴趣,你不太可能找到大型的随机对照试验,因为在某些领域进行随机研究既不符合伦理,也不可能,所以它们可能不存在。你更有可能找到定性研究,这些研究可能包括调查和访谈数据、焦点小组的评论,或者其他已存在的涉及农作物或动物的类型的研究(通常是观察性或非随机研究)。类似地,你可能会认为挑战研究是研究包装和保质期的最合适的方法。
 


Systematic review 系统综述是对研究的研究,研究人员,根据预先确定的和发布方法,找到所有针对某个问题的主要研究成果, 权衡每一个的可靠性,如果可能,从研究结论中提取数据,以便从两种方法相结合得出的循证中得出结论。 

Randomised control trials (RCTs)  随机对照试验(RCTs)将参与者随机分配到干预组或对照组,以便得出干预效果的结论。 

Cohort studies 队列研究是一种观察性的纵向研究,通过观察一群有共同经历或特征的人,观察他们在某一特定因素下随着时间的推移如何行动。 

Case-controlled studies 病例对照研究是观察性研究用一组案例(即具有某种身体状况或疾病的一组人)去比对一个情况类似的小组(类似于上面提到的那组人群但除了他们没有同种身体状况),看是否可以为前述案例组找到一个因果属性。  

Cross-sectional studies 横断面研究是描述某一特定时间点的人群的观察性研究。他们可以找出相关性,但不能找出因果关系。 


请记住,许多研究是由不公开其结果的公司资助的。你可能不得不依靠你在公共领域和灰色文献搜索中找到的东西。灰色文献指的是还没有被商业出版社出版、所以没有在同行评议的学术期刊上被发现的文献。它包括政府报告、标准、会议报告、工作文件和专利。包括专利、会议录、标准和立法在内的数据库,如FSTA,则可以帮助您找到这种资料。